"A progresszív moduláció bevezetése a nagybirtokoknak nyújtott támogatások lefölözésével Magyarországon, Németországban, Csehországban, Szlovákiában és másutt is komoly gondot jelentene, mert negatív hatással lesz az agrárium versenyképességére. A kicsiket és a nagyokat egyszerre kell segítenünk!" Tabajdi szerint a nagygazdaságok támogatása során figyelembe kell venni, hány főt foglalkoztatnak.

Tabajdi kiemelte, hogy a magyar agrárdiplomácia azért arra törekszik, hogy az ún. új vidékfejlesztési kihívásokra (vízhasználat, klímaváltozás, biodiverzitás, megújuló energiaforrások) a vidékfejlesztés keretében pluszpénzeket kapjanak az új tagállamok 2012 előtt, mielőtt a moduláció megkezdődne nálunk is.

Véleménye szerint a támogatások termeléstől való teljes szétválasztása, a decoupling bizonyos ágazatokban nem jó megoldás, mert ahhoz vezethet, hogy a gazdák felhagynak a munkaigényesebb kultúrákkal, például a zöldség- és gyümölcs-, vagy a dohánytermesztéssel.  

"A szétválasztás kapcsán ráadásul problémát okozhat annak társadalmi elfogadhatósága, hogy azok a gazdák is kapjanak támogatást, akik nem termelnek. Harcolunk azért is, hogy az energianövények esetében kapcsolt támogatásokat kaphassanak azok a termelők, akik nem konkurálnak az élelmiszerpiaci termeléssel, mint az energiaerdő vagy az energiafű."
Magyar szempontból különösen fontos, hogy a földnélküli állattartók támogatására a jövőben is legyen lehetőség. Remélhetőleg ez a támogatási lehetőség legalább egy átmeneti időszakra (2013-ig) megmarad. Tabajdi hangsúlyozta, hogy ezek a támogatási jogosultságok legyenek átruházhatóak az SPS rendszer keretében, ezért is fontos annak a 2009-ben történő bevezetése Magyarországon.

Forrás: MTI