Örvendi László (Fidesz) szintén azt javasolta, hogy legalább három évet vegyenek figyelembe a bázisév megállapításakor, mert így igazságtalan a rendszer.

Ángyán József (Fidesz) közölte: ha cáfolni akarja a kormány, hogy spekuláció fűződne ahhoz, hogy 2006 legyen a bázisév, akkor fogadják el a bázisév módosításával kapcsolatos módosító indítványokat. Mint mondta, volt aki ötezres nagyságrendű szarvasmarha-felvásárlásba kezdett, mert tudta, hogy ez lesz a támogatás alapja. Ha cáfolni akarja a kormány, hogy kiszivárogtatott bennfentes információkat, és hogy voltak, akik tudtak arról, hogy a 2006-os lesz a bázisév, akkor itt a kiváló lehetőség – hangsúlyozta.

Hozzátette: ha kiterjesztik a bázisévet két-három évre, nem sikerül a spekuláció.

Velkei Gábor (SZDSZ) közölte: széles konszenzusra van szükség a bázisév kibővítésével kapcsolatban. Meg kell találni azt a technikát, amely a bázisévet akár felfelé, akár lefelé bővíti. Elvileg eltérő módon bővülhetne a különféle támogatási jogosultságoknál.

Gőgös Zoltán államtitkár arról beszélt: azoknak az embereknek az érdekeit kell védeni, akik megszenvedtek a földtulajdonért. Némi joga annak is legyen, aki eddig rendben tartotta – közölte. Hangsúlyozta: a föld használóját preferálják.

Ángyán József (Fidesz) hangsúlyozta: ők is azt szeretnék, hogy a földhasználót illesse a jogosultság, de csak addig, amíg használja. Ha nem használja, akkor a következő földhasználóhoz kerüljön a jogosultság.

Font Sándor (Fidesz) szerint mindössze az a célja az SPS-nek, hogy 450 milliárd forintot odaadjanak egy szűk érdekcsoportnak.

Font Sándor (Fidesz) a törvény 2009-re tervezett hatálybalépésének elhalasztását szorgalmazta a 2010 és 2012 közötti időszakra, valamint azt, hogy a támogatást igénybe vevők a földhasználatot 30 napon belül olyan adatlapon legyenek kötelesek bejelenteni, amelyet a tulajdonos, illetve a haszonélvező is aláír 

Kékkői Zoltán (Fidesz) szintén az új támogatási rendszer bevezetésének elhalasztása mellett érvelt, hangsúlyozva, hogy előbb szüntessék meg az osztatlan közös tulajdont, és csak azután induljon el az SPS-rendszer. Azokra a kormánypárti véleményekre reagálva, hogy e tulajdonforma megszüntetésével elaprózódna a földterület, azt mondta, az Európai Unióban is a családi gazdaságok vannak túlnyomó többségben.

Jakab István (Fidesz) arra figyelmeztetett hogy a tulajdonjog mindennél erősebb, amit semmilyen törvénnyel nem lehet felülírni, ennek kísérlete biztosan elbukik az Alkotmánybíróságon.

Ángyán József (Fidesz) arra emlékeztetett hogy 2004-ben vezették be Magyarországon a földalapú uniós támogatási rendszert, de a tárca nem volt felkészülve erre, ami súlyos konfliktusokhoz, gazdademonstrációhoz vezetett. Álláspontja szerint ez történne 2009-ben is, mivel nem működne a rendszer, amelynek azonnali bevezetéséhez Brüsszel nem is ragaszkodik. Megismételte Font Sándor (Fidesz) javaslatát hogy minden évben csak a földhasználói iratok benyújtása után folyósítsák a támogatást, legyen az bérleti, vagy tulajdoni viszony.

Jakab István megemlítette: a csehek, szlovákok és lengyelek azt válaszolták, amikor megkérdezte,  hogy náluk miért nem vezetik be az új rendszert, hogy fel kell készülniük a versenyre

Ángyán József szerint nincs kormányzati szándék hogy kiadják az osztatlan tulajdonú földet, pedig ez egyrészt alkotmányos kötelezettség, másfelől álláspontja szerint egy év és nyolcmilliárd forint elég lenne hozzá. A képviselő spekulánsok vásárlási szándékát sejtette a háttérben.

Forrsá: MTI